英国《卫报》近日发表媒体评论员罗伯特里赫的一篇评论文章，称美国最高法院、Facebook、美联储滥用权力的不负责行为对美国政府的影响力越来越大，但却越发不受制衡，是动摇美国民主的根基。

　　美国最高法院、Facebook、美联储三家一度占据美国媒体的头条，最高法院最开始就出现在各大新闻网上; 美联储的新闻则是有关提高利率应对通胀，而Facebook的新闻则是一位泄密者称该公司为提高公众参与度和广告收入故意激怒和分裂美国人。

　　作者认为，这三大权力机构越来越不负责任，对美国人的生活影响却越来越大，是在挑战美国的民主。

　　千万不要相信最高法院的裁决是基于中立、客观的标准。作者自己曾就此撰，也曾近距离观察：法官们对于美国的国家利益观点不尽相同，取决于每位法官的身份和背景。

　　美国最高法院的九名终身制法官中，大多数都是小布什和特朗普任命的，他们在大选中失败。其中三个法官是由意图煽动政变的特朗普提名，而他们即将违背大多数美国人的意愿颠覆美国人的生活。

　　新组成的最高法院实施了一系列举措，首先他们准备推翻1973年将生育权纳入宪法第14条修正案的裁决; 宣布有108年历史的禁止携带的法律违宪; 剥夺环境保护局等联邦机构监管私营企业的权力等。

　　只有40%的美国公众认可最高法院的做法，而是这是一个历史新低。如果最高法院的法官如此裁决，公众认可度会继续走低。如果这般的话，预计要扩充美国最高法院的最高法官人数，并限制他们的任期。

　　最近，有很多关于美联储是否应遏制通胀的报道，事实上，美联储设定短期利率和监管金融业的权力是不受限制的，也没有一个中立的、客观的标准。有人认为，美联储的首要任务应该是解决通胀问题，一些人则认为首要任务应该是实现充分就业。因此，与美国最高法院一样，由该机构由谁负责就至关重要。

　　美国总统任命的美联储主席的任期为4年，不过，华尔街希望获得稳定和丰厚的利润，担心主席任期到了造成华尔街动荡，都希望任期更长一些。(里根任命的格林斯潘任职近20年，大小布什和克林顿都不敢撤换他)。

　　由特朗普任命的现任美联储主席鲍威尔的任期到2022年2月。总统拜登可能让他连任以稳定华尔街的局势，但这还不确定。鲍威尔将利率维持在接近零的水平，这有利于遭受新冠疫情打击的美国。

　　不过，鲍威尔也允许华尔街重新实施了几项过以往高风险的做法，致使马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦在最近的一次听证会上声称，重新任命鲍威尔，意味着在未来5年里，500白菜注册送网址大全美联储的共和党多数派以及共和党主席会经常投票支持解除对华尔街的管制，不会再把经济推入财政悬崖。

　　Facebook和其他三家高科技巨头(亚马逊、谷歌和苹果)正在发挥着中央政府的作用，覆盖领域从网络安全到探索外太空，但他们却不用承负政府的责任。

　　这些科技巨头可以决定哪些政治煽动者可以与公众沟通，以及散布哪些谎言，这对民主或是独裁主义的盛行有着深远的影响。今年1月，在是否允许特朗普重返政坛的问题上，Facebook创始人兼首席执行官马克扎克伯格显然听从了英国前副首相、现任Facebook副总裁尼克克莱格的意见。

　　最糟糕的是，这些科技巨头在散播仇恨。正如Facebook前数据科学家Frances Haugen透露的，Facebook的算法旨在选择能引发用户愤怒的内容，因为愤怒能实现用户最大化的参与，并将之转化为广告收入。谷歌、亚马逊和苹果可能也使用了类似算法。这种愤怒情绪一直在美国社会中蔓延，引发怨恨和分裂。

　　然而，这些科技企业拥有权力如此大，美国政府却无法监管。Facebook的高管们在过去四年里在美国国会作证过多少次? 答案是:30次。在此期间，美国国会通过了多少条法律来限制Facebook ?答案是:零。

　　他们也不用对市场负责。他们现在是在“制造”市场，甚至对他们自己都不负责。Facebook的监管委员会成为了一个笑话。

　　这三个权力中心最高法院、美联储和科技巨头对美国人的生活影响越来越大，负担的责任却越来越小。

　　需要注意的是，民主与问责共生共存。问责制衡权力。如果滥用权力而没有任何约束，那么他们只会得寸进尺进一步巩固自己的权力。这是一个恶性循环，侵蚀着人民对民主的信心。